Говорят, боль с годами притупляется, но не верьте этому. С каждым годом еще острее осознается потеря родственников, друзей, близких. За что их лишили жизни? Впрочем, что для них значит чья-то жизнь?

Руководство страны, политики и многие обычные граждане до сих пор называют операцию по освобождению театрального центра «блестяще проведенной». На днях на сайте появилось сообщение: «Радуйтесь тому, что живы, и будете жить!!! Вас спасали как могли… если бы не это — погибли бы все… до одного… Почитайте, как освобождали заложников на Мюнхенской олимпиаде!»

А почему бы тем, кто так думает, не почитать, как освобождали заложников в Перу — 500 чел. освободили, 1 погибший (от сердечного приступа). Не были задействованы ни газ, ни танки, ни огнеметы, ни гранатометы. Переговоры вел сам президент. Почему нужно обязательно сравнивать с худшим, а не лучшим вариантом? Почему на учениях все проходит на «отлично», а в реальной жизни оборачивается страшными жертвами? Нас травили, как тараканов! А потом еще и бросили на произвол судьбы.

комментариев (4) | просмотров: 4739 | Отправить на e-mail

В результате одного из самых страшных терактов России Светлана Губарева потеряла своего жениха, гражданина США, и 13-летнюю дочь, пишетThe Sunday Times. Теперь, когда приближается 10-летняя годовщина захвата заложников на представлении мюзикла «Норд-Ост», горе Губаревой «только усилилось, как и ее возмущение в адрес президента Путина», пишет журналист Марк Франкетти.

Прокуратура до сих пор не довела до конца расследование смерти 130 заложников, поясняет издание. «К негодованию выживших и родственников погибших, даже промежуточные выводы не преданы огласке»,— добавляет автор. В ходе операции в здание был закачан сильнодействующий газ, а затем театр взяли штурмом спецназовцы, напоминает издание.

Светлана Губарева тоже находилась среди заложников, но выжила. О судьбе дочери она говорит: «Саша была отравлена газом, а затем раздавлена в автобусе, который вез ее в больницу, под другими 32 телами, наваленными, как дрова. Ее можно было спасти, если бы спасательную операцию провели, как должно. Прежде всего я виню Путина: он приказал применить газ, и именно при его власти правду скрывают так долго».

комментариев (2) | просмотров: 4140 | Отправить на e-mail

Решение Страсбурга по делу о теракте в «Норд-Осте» вступило в силу

Жалобы «норд-остовцев» — более 60 человек — были поданы еще в апреле и июле 2003 года. Заявители требовали признать нарушенными властями РФ 2 и 3 статей Европейской конвенции — право на жизнь и запрещение пыток. А также обязать Россию привлечь к уголовной ответственности организаторов операции. Через 8 лет, в декабре 2011-го, ЕСПЧ вынес решение: признал, что Россия нарушила «право на жизнь» (каждому из заявителей присудил компенсацию — от 8 до более чем 60 тысяч евро). Что касается других пунктов, то необходимости их удовлетворить суд не нашел. С решением не согласились ни власти РФ, ни адвокаты пострадавших. Первые настаивали, что не нарушали никаких прав заложников на жизнь, действовали «в состоянии крайней необходимости», «гибель людей была неизбежна», а действия властей «минимизировали жертвы». Вторые — среди прочего настаивали, чтобы ЕСПЧ определился с газом: безвредный он все-таки был или нет. И вот в июне ЕСПЧ оставил свое решение в силе.

комментариев (6) | просмотров: 5099 | Отправить на e-mail

4 июня 2012 года решение Европейского Суда по делу «Финогенов и другие» от 20 декабря 2011 года, более известное как дело «Норд-Ост», решение, которым установлено, что российские власти нарушили статью 2 Европейской Конвенции (право на жизнь) — стало окончательным.

Это произошло не 20 марта 2012 года — обычно решение вступает в силу через 3 месяца после вынесения, — а только в начале июня, потому что группа из пяти судей Европейского Суда во главе с Президентом должна была принять решение по заявленному ходатайству о передаче дела для рассмотрения Большой Палатой — для возможности признания еще одного нарушения со стороны российских властей. Это обращение было подано небольшой группой заявителей — большинство заявителей с решением Суда согласны, а если и не вполне согласны, жалоб не подавали, во всяком случае, мне об этом неизвестно.

Не знаю, легко ли далось пяти судьям это решение — не передавать дело в Большую Палату, но моим доверителям ходатайство о передаче дела далось очень нелегко. Почему? В чем сложность ситуации? В том, что эти заявители с решением Суда, признавшим нарушение права на жизнь, в целом, согласны, и оспаривали не все решение, а только один, но весьма принципиальный вопрос.

комментариев (1) | просмотров: 5436 | Отправить на e-mail

В Интернете случайно попалась фотография пожилой женщины с плакатом, посвященным «Норд-Осту». Поразил и сам плакат, и личность, держащая этот плакат.

Захотелось узнать больше об этом человеке. В результате поисков из ЖЖ мы узнали, что эта пожилая женщина — блокадница, педагог, сама рисует плакаты.

Она по убеждениям демократка, выходит на Невский со своими плакатами каждое 31 число и в другие числа часто стоит на Невском у Гостиного Двора с плакатами.

6-го мая вечером она была у Гостиного, два плаката держала в руках, а два лежали на тротуаре. Полицейские ходили рядом, ее никто не трогал. 7-го мая на Дворцовой площади почему-то прицепились к ней, но отпустили, потому что полицейский начальник сказал: «Не буду ж я блокадницу тут держать!» Потом она переместилась на Исаакиевскую площадь и у памятника стояла с плакатом против инаугурации Путина.

комментировать | просмотров: 5143 | Отправить на e-mail

10 апреля 2012 года Европейский Суд по правам человек коммуницировал Российской Федерации семь жалоб на нарушения государством права на жизнь и права на эффективные средства правовой защиты в связи с действиями и бездействием властей до, во время и после захвата заложников в школе № 1 города Беслана 01 сентября 2004 года. Это означает, что о жалобах было официально сообщено государству-ответчику, Страсбургский Суд задал сторонам разбирательства ряд вопросов, ответы на которые позволят рассмотреть поданные жалобы на предмет приемлемости и по существу, а также потребовал от государства представить копии материалов дела, имеющихся в его распоряжении.

Все производство в целом получило условное наименование «Тагаева и другие против России и 6 других жалоб» (Tagayeva and Others v. Russia and 6 other applications, жалобы NN26562/07 и др.). В него объединены следующие жалобы 447 заявителей: «Тагаева и другие против России» (Tagayeva and Others v. Russia, N26562/07), поданная, в частности, Эммой Лазаровной Тагаевой, возглавляющей всероссийскую общественную организацию «Голос Беслана», «Дудиева и другие против России» (Dudiyeva and Others v. Russia, N14755/08), поданная, в частности, Суссанной Петровной Дудиевой, возглавляющей Северо-Осетинскую общественную организацию «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» (обычно ее называют «Комитет «Матери Беслана»), «Албегова и другие против России» (Albegova and Others v. Russia, N 49339/08), «Савкуев и другие против России» (Savkuyev and Others v. Russia, жалоба N49380/08), «Алиева и другие против России» (Aliyeva and Others v. Russia, жалоба N51313/08), «Кокова и другие против России» (Kokova and Others v. Russia, N21294/11), «Ногаева и другие против России» (Nogayeva and Others v. Russia, N37096/11).

комментировать | просмотров: 5055 | Отправить на e-mail