главная arrow мемориал arrow Анна arrow Анна Политковская и мы. Контрольный выстрел

home | домой

RussianEnglish

связанное

Поступок. Душевный порыв Конст...
Памяти Константина Васильева
Сюжет о ...
25/10/19 10:31 дальше...
автор Андрей

Маленко Наталья
Зачем такие молодые и красивые девушки так рано умирают? За ...
23/10/19 14:06 дальше...
автор Берёзка

Дирекция кинокомпании «CineFOG...
Память драгедии Норд-Ост
Добрый день. Меня зовут Алексей. Хотел бы помоч в создании ф...
04/10/19 15:40 дальше...
автор Алексей Чуваев

Анна Политковская и мы. Контрольный выстрел
Написал Сергей Баймухаметов (Москва)   
01.11.2006
Оглавление
Анна Политковская и мы. Контрольный выстрел
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Убийство Анны Политковской — демонстративный акт. Который должен, по замыслу заказчиков, стать контрольным выстрелом по свободе прессы, по демократии вообще. Кто бы ни стоял за убийством, но смысл его очевиден. Всему обществу сказали недвусмысленно: «Заткнитесь! Это вам не брежневские времена советской власти, когда вызывали в КГБ, увещевали, клеймили позором, сажали в лагеря, бросали в психушки. У нас разговор короткий — пуля в голову. Ясно?!»

Давно ясно. Давно уже поняли. Только всё равно были, есть и будут новые политковские. Люди, которые своими жизнями платят за слово правды, обращенное к нам.

Защитники государственного строя

Никого не оставила равнодушным гибель Анны Политковской. Все задавались вопросами: кто, за что, кому выгодно? Декан журфака МГУ Ясен Засурский на похоронах сказал: «Расстреляли совесть российской журналистики…» Разумеется, есть люди, которые думают иначе. Но я и представить не мог, что некоторые коллеги Анны дойдут в своих комментариях до такой степени… защиты государственного строя. Иначе выразиться не могу, получится некорректно.

В предыдущей главке я уже приводил высказывание Глеба Павловского, который утверждал, что убийство журналистки прежде всего выгодно оппозиции, что оппозиция счастлива, она всё время «искала этот пусковой сценарий», только и ждала, «молила о том, чтобы Событие пришло».

Мысль и чувства старшего товарища полностью разделил и поддержал обозреватель газеты «Известия» Максим Соколов: «Именно такую логику — »Политовскую убила людоедская власть« — исповедовали демонстрировавшие в воскресенье освободители, очевидно, в принципе отвергавшие вопрос, какие выгоды могло доставить Кремлю инкриминируемое ему деяние. Равно, как и отвергавшие тот факт, что уже два года как А. С. Политковская пребывала на периферии общественного внимания. До 7 октября с. г. индекс упоминаемости ее выступлений был близок к нулю. В чем была надобность убивать не представлявшего никакой опасности журналиста, получая при этом весь набор неприятностей,— только освободители знают».

Мысль Соколова ясна. Но утверждение, что Политковская «пребывала на периферии общественного внимания» весьма субъективно и совсем не точно. Как-то неловко напоминать обозревателю «Известий», то есть человеку информированному, что имя Анны Политковской всегда было на слуху. Иначе и не было бы такой реакции общества на трагедию. Отрицать это — значит выдавать желаемое за действительное. В чем Максим Соколов и упрекает людей, которых называет освободителями. Спасибо, что не в кавычках. А то некоторые, говоря о правозащитниках, уже берут это слово в кавычки. Как в советские времена. Соколов пока, критикуя сторонников общечеловеческих ценностей, всего лишь саркастически называет их общечеловеками. Не могу не привести и заголовок его статьи — «Грамотный выбор момента». Эта статья, с таким названием, была напечатана в газете «Известия« в день похорон Анны Политковской. Кстати, название статьи Глеба Павловского — «Жертва ритуала».



 
< Пред.   След. >