home arrow 2007 arrow “The assault was illogical and criminal”

home | домой

RussianEnglish

similar

Фильм "КОНФЕРЕНЦИЯ" включен в основную программу ф...
В Интернете появилось некоторое количество статей, в которых авторы уверенно заявляют, будто "Конференция" это первый ...
27/10/20 16:04 more...
author Светлана Губарева

Всем неравнодушным
Всем неравнодушным
Мы помним и скорбим о безвременно погибших! И пусть власть не помнит, помнят простые граждане, которые могли оказаться ...
26/10/20 17:47 more...
author Ольга

Всем неравнодушным
Всем неравнодушным
Мы помним и скорбим о безвременно погибших! И пусть власть не помнит, помнят простые граждане, которые могли оказаться ...
26/10/20 16:54 more...
author Ольга

Всем неравнодушным
Мы помним и скорбим о безвременно погибших! И пусть власть не помнит, помнят простые граждане, которые могли оказаться ...
26/10/20 14:19 more...
author Ольга

Всем неравнодушным
Мы с вами! Сил всем пережившим и переживающим тот кошмар и его последствия. Я была подростком в 2002м, но хорошо всё пом...
26/10/20 04:14 more...
author Валерия

“The assault was illogical and criminal”
Written by Ольга Алленова   
Понедельник, 22 Октябрь 2007
Норд-Ост...Relatives of the hostages still do not agree with the official point of view on the operation in the theatrical center. Dmitry Milovidov, one of the leaders of the ‘Nord-Ost’ organization, told Olga Allenova why he believes the assault was a crime.

 — Five years ago, the authorities claimed that they did everything possible to rescue the ‘Nord-Ost’ hostages. The victims believed that the hostages died because of the actions of the authorities. Do you still believe that the assault was unjustified?

Let us examine the facts. In the materials from the investigation there is testimony from experts at the FSB Science and Technology Directorate, and they claim that some of the explosives were not in working order. Many did not have initiators installed, or had no batteries. The investigators found that there were only three batteries suitable to cause detonation. This is all noted in the crime scene survey report.

 — So, do you think that terrorists were not going to blow up anything?

It is not what we believe, but what the facts say.
That the explosives were not ready to blow up the building speaks for itself. In addition, the same experts refute myths about the inevitability of the building’s destruction from a chain reaction of explosives, and also determined the true TNT equivalents of the explosive devices. Those who have been following this may have noted that they originally claimed a figure of 2 tons of TNT, then 500 kg, and then 120 kg. The experts conclude that the total TNT equivalent of explosive devices in the auditorium was 76.6 kg.

 — That would not have been enough to collapse the roof?

Naturally. The experts sifted through every theoretical option, including piling every bomb and all ammunition in one heap, and they concluded that, even if an explosion could occur, the columns wound not have collapsed, the balcony would not have collapsed, and neither would the walls or the roof. But we must be objective. The hostages located inside the building would, indeed, have received many injuries, because all the charges were filled with a large number of metal objects. I repeat, however, that explosive devices were in a state to be detonated, and the terrorists were not preparing to blow up anything. They wanted negotiations.

 — But security officials argue that the assault was launched because the terrorists had begun shooting the hostages.

That is not true. Several hostages had been shot in the auditorium, but long before the assault, not right before it. On the night of the 23rd-24th, one of the hostages lost his nerve. He had a bottle in his hand rushed a terrorist. He was shot at, but not hit, though Tamara Starkova and Pavel Zakharov were. A bullet to the head mortally wounded Zakharov. None of the rest of the hostages got shot. At 11 pm on October 25th, crane operator Gennady Vlakh managed, by still undetermined means, to enter the theater building. He had worked in Spitak, during the recovery efforts from the Armenian earthquake, and had done a lot of wandering around the country. He was killed and his body was cremated together with those of the terrorists, and it was only after six months that his family learned that he was listed as a terrorist. In addition to Gennady Vlakh, terrorist bullets killed Olga Romanova, who on the night of the 23rd-24th was also able to enter the auditorium. According to video, she walked straight across the square. How she managed to get through three concentric police cordons, and who sent her, is still an enigma. Konstantin Vasilyev, a border patrol lieutenant colonel, was also shot to death. At 5 am (on the 24th), wearing full officer uniform, he went to the theater to exchange himself for hostages. Near the theater entrance, a terrorist named Yassir shot him. These people were not even hostages. They were individuals who entered or were sent through the police cordon in order to provoke the terrorists.

 — But can you rule out that these people could have willingly gone there? Perhaps they wanted to save someone?

I also wanted to go there voluntarily. I had a child there, whom no one saved. Mr. Nechayev wanted to go there on his own. He was laid out face down in the mud. A lot of people wanted to, and all were stopped. Right after Vlakh, according to video footage, another man went up to the building, but he came back from the door with his hands over his head.

So, we figured out that five people were shot, and three of them were not hostages. These facts were known long before the assault. At 6 am, however, Mr. Ignatchenko, a representative of the anti-terrorism operational headquarters, said that, supposedly, two hostages tried to escape from the hall and had been shot, and so the assault was then initiated. This was not true. They simply needed to justify this assault, and that is what they did.

 — Do you think that the assault never should have taken place?

It was illogical and criminal. They did not contract enough rescuers, and the medics were unprepared, so it was then impossible to carry it out. There is an example of a competent hostage rescue operation: in 1996, 500 hostages were seized at the Japanese embassy in Peru. Over the course of a month, the government managed to negotiate to reduce the number of hostages, which would facilitate the work of security forces and rescue workers in case an assault was necessary. An operation was actually performed, and brilliantly, and by the time of the assault there were only about 50 people in the embassy. Only one hostage died — of a heart attack.

 — Why do you think the decision was made to conduct an assault?

Obviously they wanted to quickly resolve the situation, because that many troops could not stay that long on alert. Besides, they had officially announced that it all was threatening Russia’s credibility in the international arena. Paramount was the destruction of the terrorists, rather than saving lives, so they used the most dangerous of chemical substances, one for which there is no antidote.

 — Do you think that no antidote ever existed?

The ‘Zashchita’ Russian Center for Disaster Medicine performed an investigation at the request of the Prosecutor General’s Office. In their summary, dated January 29th, 2003, they stated: “Complicating conditions were the absence of advance information about the possible application of special chemical substances, and the lack of a specific antidote for the special substance used, as well as lethal doses that led to instantaneous death.” The doctors had no information! This is in their testimony, and I quote: “In the absence of information about the substance used, special resuscitation procedures were not applied.”

Only later did we find out what sort of special chemical substance was applied. A response was received from the FSB, that during the assault a gas based on derivatives of fentanyl was used. In an interview, Health Minister Shevchenko pointed out that these substances are supposedly used in medicine for anesthesia. That is not true. These substances back then were not in the Russian register of medicines, nor in references anywhere! Only in 2005 did the Russian register of medicines add one of the derivatives of fentanyl — remifentanyl. It was for a long time an experimental drug, accepted with a mention that little study had been made of the drug, and with a large number of contraindications. As a rule it is used for the euthanasia of very large animals — elephants, hippos, etc.

 — Do you think that the security services, and not the doctors and rescue workers, were to blame for the deaths of so many hostages?

114 people, according to the findings of the investigation, died on the spot. What kind of doctors are we talking about? They handed them corpses and expected them to perform miracles. Maybe the leaders of the security agencies did not realize that two minutes without taking a breath was equivalent to a bullet in the head? Resuscitation should have begun within two minutes after the use of the special chemical substance. Was it even possible (to use this) in real world conditions? Of course not. The practice of using such substances shows that, yes, you can knock out a small group of people, but the number of rescuers needs to be twice the number immobilized. Otherwise — death.

 — Why is the ‘Nord-Ost’ criminal case still not finished?

For several years it has been artificially extended two or three months at a time. The reasons for the extension are formal, and repeated from one resolution to the next. Now the case has been suspended while they search for accomplices named Zakayev and Dudayev, not to be confused with their famous namesakes. For five years we have been striving for one thing: the truth, and punishment of the perpetrators. We demand that the leaders of operational headquarters, and the leaders of security services, who made the decision to use a dangerous special chemical substance, be judged in a court of law. Had it not been for the ‘Nord-Ost’ organization, had it no been for the activity of the victims, the case would long ago have been transferred to the archives as they tried to do back in July of 2003, when it tried to close it. It was renewed only after our statements to the press, to the prosecutor’s office.


Views: 6723 | E-mail

  Comments (8)
1. «Штурм был нелогичен и преступен»
Written by Рома, on 23-10-2007 18:54
нет спроведливости в этом мире,-есть только СУД-на небе,но мы живем на планете земля,и что бы добиться правды,-нужно брать за одно место людей,которые ответственны за опирацию и у них спрашивать,но думаю они уже мертвы,зачем кому-то лишние проблемы?Joker.
2. Почему кое-кто считает штурм преступным.
Written by Слава, on 24-10-2007 00:29
Автор, выпей яду! Твои суждения не выдерживают критики!
Какие доводы ты приводишь в пользу того, что штурм был преступен?
-Взрывчатка не готова была?
А террористы, будто бы, объявили всему миру об этом, да?
-Тротила маловато?
Так кто же мог знать, сколько там тротила было, они что, к себе сапёров-экспертов пригласили?
-Заложников не убивали, говоришь?
А ты что предложил бы, автор? Ждать, пока они всех к стенке поставят?
-Переговоры?
Малейшая уступка станет сигналом всем террористам в России!
Знаешь, что тогда начнётся?

Все твои доводы опровергаются одним единственным аргументом — никто не знал, каких «сюрпризов» ждать от них. Ждали худшего.
И газ для того пустили, что бы полоумные смертницы на кнопку не нажали!
Сам бы ты какое решение принял, Дмитрий Миловидов?
Когда в гуще людей сидят смертники с детонаторами в руках?
Когда в зале 800 человек ждут твоего решения?
И что бы ты сейчас говорил, ежели бы, упаси Бог, бандиты погубили бы человек триста, а то и весь зал? Вновь обвинял бы власти, на этот раз в бездействии?

Вывод очевиден: ты очерняешь руководство операцией, что бы на этом фоне частично оправдать извергов, потому что страдаешь стокгольмским синдромом — когда жертва оправдывает своего палача, либо ты просто бросаешь слова на ветер, автор!

P.S.: Эта трагедия очень страшна.
К тому же это и моя личная трагедия.
Но ещё страшнее отношение господина Миловидова к ней.
Руководство проявило мужество, решившись взять на себя такую ответственность, на которую мало кто из нас решился бы. Ответственность за жизнь восьмисот человек…
Мы благодарны тем, кто смог спасти пусть не всех, но хоть кого-то… Мы целуем землю у их порога, но даже это не может передать нашего отношения к ним.

P.P.S.: обратите внимание те, кто читает этот комментарий!
Запомните его в первозданном виде!
[B]Я ЗАПРЕЩАЮ АДМИНИСТРАЦИИ РЕСУРСА NORD-OST.ORG
РЕДАКТИРОВАТЬ ЭТО СООБЩЕНИЕ! javascript: x ()[/B]
Если вы заметите, что комментарий исчезнет или будет отмодерирован, знайте — кто-то предвзято относится к трагедии на Дубровке, и пытается представить её в другом цвете. Делает из неё инструмент для достижения каких-то своих целей.
3. гарантийка на фиксацию глупости
Written by Дмитрий Миловидов, on 24-10-2007 01:01
Не мните о себе лишнего. Никто Ваше мнение стирать не будет. Оно останется здесь, и будет НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ МНЕНИЕМ, не основанным на материалах дела, обыкновенным «кремлевским синдромом». Я вынужден извиниться перед читателями сайта и «Коммерсанта» за то, что не проконтролировал полноту изложения. Часть фактов не вошла в интервью. (Сравните объем текста у Васильева и у меня. Хотя ложь всегда объемна. Правда лаконичнее). Очень жаль, что Вы не изложили свое мнение при обсуждении Доклада «Норд-Ост.Неоконченное расследование» на форуме сайта www.pravdabeslana.ru Подобные мнения там уже высказывались. Там более полно выложены материалы следствия.Будете спорить с коллегами Георгия Трофимова (эксперта -взрывотехника, погибшего при выполнении разминирования на Тверской)?
А вот слово «преступен» — не мое… Это право — ТОЛЬКО у суда.
P. S. Что удивляет — давно уже СПЕЦИАЛИСТЫ-профессионалы- Гончаров («Альфа»),
Бородин («Вымпел») и другие сообщили, что пуск газа при «разборе полетов» признан ошибочным решением. Но тут встают дилетанты, демагоги-добровольцы…
4. Комментаторам
Written by Andrey, on 24-10-2007 08:41
Дмитрий Миловидов — отец двух заложниц. Так что попридержите ваши эмоции, господа скучающие комментаторы. Хотя бы в дни памяти останьтесь человечными людьми. Не делайте этим людям больно. Им и так нелегко.
5. штурм был абсолютно преступным
Written by Евгений, on 24-10-2007 12:06
Штурм на Дубровке был абсолютно преступным. Руководители операции проявили в очередной раз свой непрофессианализм и безразличие к жизням заложников. Смерть 114 человек это великая трагедия, за которую до сих пор никто не наказан.
6. Спасибо за гарантийку, господин Миловидо
Written by Слава, on 28-10-2007 00:40
О дилетантах и демагогах:
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Да, признали, что решение было ошибочным. Но нельзя не сказать о том, что спецслужбы работали в условиях недостаточной информированности, и при этом необходимо было принимать решения.

ШТУРМ БЫЛ НЕИЗБЕЖЕН
Потому что террористы, при удовлетворении требований, всегда выставляют всё новые: целью теракта всегда является не удовлетворение требований, а сам акт терроризма, то есть запугивание общества.
К чему тогда приведут переговоры? Ни к чему! Что остаётся?
Все знают, что бандит никогда не отпустит заложника — штурм был неизбежен, а значит, не надо искать крайнего в лице некоего полковника или министра.

вобще-то вы, господа, правы: надо посадить весь руководящий состав в тюрьму на пять — семь лет.
И каждый раз, когда где-то гибнут люди, добавлять им всем
к сроку ещё по году, что бы другим неповадно было.
Ведь у нас в России так любят козлов отпущения…
7. о неизбежном
Written by Дмитрий Миловидов, on 28-10-2007 01:13
Да кто бы спорил! Мы ж совки! Я понимал, что штурм будет. В первые часы удалось проникнуть за оцепление, видел- вскрывают люки…Как узнал после,"однополчане" одного из заложников (ОМОН) уже заняли исходные позиции с приборами ночного видения. Оставалось ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ и дернуть рубильник, пока звери не окопались. (ДК старый, аккумуляторы аварийного освещения не установлены…)
Социологический опрос тех дней дал 30% требующих штурма «в любом случае» (даже если выпустят заложников).И у нас с Татьяной Ивановной месяц-другой, от похорон до Моздока, были такие мысли (грешны)- «Может быть, эта политика — „бей своих!“ (трави их газом, чтобы звери боялись), что-то даст,терроризм утихнет, и жертвы были не напрасны?!» … Но ОНИ стали просто взрывать… В перерыве, пока верхи вешали себе ордена, а среднее звено спецслужб ожидало срочных выводов, изучили опыт Норд-Оста и пришли в Беслан…
P. S. Что-то очень не любят у нас после 2002 г. вспоминать 1996 г., обращаться к перуанскому опыту … Может, потому что Альберто Фухимори в итоге «плохо кончил»?
8. газ и штурм
Written by Алена Михайлова, on 26-10-2011 12:57
Господа, хорошо рассуждать о том, нужно или нет, правомерно или нет, сидя дома у компа….Попробуйте себя на 57 часов удержать на одном стуле,без возможности вытянуть ноги, поднять руки и потянуться, сходить в туалет, когда требуется, выпить глоток воды или съесть хоть что-нибудь.. Добавьте к этому страх за себя и близких (и в зале и оставленных дома детей), неизвестность будущего, когда мозг не принимает действительность и реальность происходящего. Никакого героизма. Просто сила воли и терпение. Просто высидеть, надеясь, что там за стенами ДК есть специалисты и профессионалы, которые делают ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, чтобы Вас спасти. Что будет сделано все, чтобы договориться, найти приемлемое решение для сторон, или,если штурм, то его организаторы будут думать и бороться за жизнь и здоровье каждого сидящего в зале, а не только о престиже и силе Государства и властей. Что за 57 часов будут отработаны все мелочи, оговорены любые пути спасения. А в результате нас потравили как тараканов, потом сложили на землю возле ДК (В Москве лежал снег, а мы все были без верхней одежды- она осталась в театральном гардеробе), потом закидали как попало в автобусы (посмотрите фото- запрокинутые головы- это перекрытие дыхательных путей, т. е. без шансов!) Все медики говорят, что человека можно было транспортировать только на боку, чтобы дышал во сне, не захлебнулся рвотными массами.) Дети, которые лежали нижний слоем в автобусах, а сверху живые и мертвые …) Были ли у них шансы спастись? Антидот…Ставили бы метки краской: этому сделали, а этому нет…А то разберись…А главное, есть кадры в зале через несколько часов после штурма: в зале сидят люди, а следст.органы ходят уже без масок- т.е зал проветрили! Этих спящих никто и не спасал, не выносил из зала. Кто взял на себя ответственность и решил, что они мертвы? Знает сколько машин увозили тела после того, как уехали СМИ? Наших близких не спасали, их СПИСАЛИ! Т.е это была страшная лотерея, кто сам выкарабкается — тому повезло.И это политика СТРАНЫ и Государства.

Write Comment
  • Please keep the topic of messages relevant to the subject of the article.
  • Personal verbal attacks will be deleted.
  • Please don't use comments to plug your web site. Such material will be removed.
  • Just ensure to *Refresh* your browser for a new security code to be displayed prior to clicking on the 'Send' button.
  • Keep in mind that the above process only applies if you simply entered the wrong security code.
Name:
E-mail
Homepage
Title:
Comment:

Code:* Code
I wish to be contacted by email regarding additional comments

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Prev   Next >