Представленные кадры (и целиком пленка со звуком) не проясняют ничего в истории с
«Норд-Остом». Только добавляют загадок.
Этот эпизод (на пленке есть и другие, требующие ответов) порождает целый ряд вопросов.
Если это был пленный и живой (он был в наручниках), надо ли было в него стрелять?
Если надо — то зачем? Свидетель
все-таки… Если свидетель, то чего?
Если он был мертв, зачем было выносить его из здания, когда не все заложники были эвакуированы из зала (видно на пленке), а потом в него стрелять?
Правда, выносили одни (в камуфляже, касках и с автоматами), стреляла женщина из других (в черных куртках с белыми повязками и пистолетами)…
Сорок лет назад случайный оператор Запрудор снял на любительскую камеру убийство президента Кеннеди. Стало очевидно: выстрелов было больше, чем объявляли официально, и убийц было несколько. Фильм показал, что был заговор, но ничего не доказал.
Возможно, эта пленка тоже ничего не докажет, но покажет, что в официальной версии не все так…
А как?
Зачем все же она в него стреляла?
Казино Elslots