главная arrow 2003 arrow Зачем она в него стреляла?

home | домой

RussianEnglish

связанное

ЕСПЧ принял к рассмотрению час...
Решение по делу Беслана
Жалобы заложников и их родственников поступили в ЕСПЧ в апре...
14/04/17 11:08 дальше...
автор РОО "Норд-Ост"

ЕСПЧ принял к рассмотрению час...
Решение ЕСПЧ по Беслану
Ожидается, что Решение ЕСПЧ по Беслану будет оглашено 13-го ...
07/04/17 19:10 дальше...
автор РОО "НОРД-ОСТ"

03.04.2017. Санкт-Петербург
С глубокой грустью мы восприняли новость о том, что в резуль...
06/04/17 12:05 дальше...
автор ФРАНЦИЯ ЕВРОПА БЕСЛАН

Зачем она в него стреляла?
Написал «Новая газета»   
01.12.2003

Кадры видеозаписи штурма «Норд-Оста», оказавшейся в редакции «Новой газеты»

Image Человек в черной куртке с белой повязкой — тащит мужчину

Image Руки лежащего скованы наручниками. Лицо обращено вниз
Image Продолжают тащить
Image Временами между лицом лежащего и тротуаром образуется небольшой просвет
Image Женщина в черной куртке с белой повязкой догоняет влекущего и влекомого
Image Влекомый лежит лицом вниз в углу за входом
Image Мужчина в куртке переворачивает лежащего…
Image Женщина в черной куртке поднимает пистолет
Image Женщина в черной куртке стреляет (на пленке слышен звук выстрела)
Image Женщина держит пистолет после отстрела
Image Женщина опускает пистолет
Image Мужчина в черном за наручники оттаскивает тело
Image Тело лежит вдоль стены
Image Мужчина задирает лежащему одежду. Женщина отходит в сторону
Image Женщина что-то делает с пистолетом. Все буднично. Позже она будет выводить заложников
Представленные кадры (и целиком пленка со звуком) не проясняют ничего в истории с «Норд-Остом». Только добавляют загадок.
Этот эпизод (на пленке есть и другие, требующие ответов) порождает целый ряд вопросов.
Если это был пленный и живой (он был в наручниках), надо ли было в него стрелять?
Если надо — то зачем? Свидетель все-таки…
Если свидетель, то чего?
Если он был мертв, зачем было выносить его из здания, когда не все заложники были эвакуированы из зала (видно на пленке), а потом в него стрелять?
Правда, выносили одни (в камуфляже, касках и с автоматами), стреляла женщина из других (в черных куртках с белыми повязками и пистолетами)…
Сорок лет назад случайный оператор Запрудор снял на любительскую камеру убийство президента Кеннеди. Стало очевидно: выстрелов было больше, чем объявляли официально, и убийц было несколько. Фильм показал, что был заговор, но ничего не доказал.
Возможно, эта пленка тоже ничего не докажет, но покажет, что в официальной версии не все так…
А как?
Зачем все же она в него стреляла?


просмотров: 8542 | Отправить на e-mail

  комментариев (3)
1. Так зачем было расстреливать?
автор: Роман, дата: 20-03-2007 16:48
Выходит, вопрос так и повис в воздухе? НГ задала вопрос, но он так и остался без ответа. И что еще интересно, после гибели Политковской НГ не узнать. ро Норд-Ост ничего не найдешь…
2. Статья в «НГ»
автор: Дмитрий Миловидов, дата: 20-03-2007 18:13
Ну почему же… Этот вопрос, поставленный в публикации «НГ», был одним из поводов продления следствия в марте 2004 г.
Первичные ответы следователя на него- в статье Е. Снежкиной «Репортаж из под двери» (см. grani.ru) Также следователем утверждалось, что звук наложен. Была проведена фоноскопическая экспертиза в Питере. С ее результатами, согласно УПК РФ, потерпевшие смогут ознакомиться после окончания следствия. Т.е. жить придется долго… На словах- спектр звука соответствует звону разбитого стекла…
Что не успела Аня- делаем мы- см. Доклад на этом сайте, а то, что в него не вошло, а также обсуждение его- см. на форуме сайта pravdabeslana.ru
3. Зачем она в него стреляла?
автор: Виктор Балабанов website, дата: 10-09-2012 23:27
Моя догадка: Она из спец-служб «убрала» «связующее звено» с террористами, через которое спецслужбы провели операцию по захвату ДК во время спектакля, руками бандитов — цель захвата: в очередной раз поселить в головы россиян мнение, что нужна «сильная рука» во власти — нужен Президент-силовик… Расстрелянный у стен ДК мог открыть то, что НЕ ДОЛЖНО БЫЛО СТАТЬ ИЗВЕСТНЫМ!..
Вывод для нормальной власти: ЛЮБОЕ убийство — и ЭТО! — должно быть наказуемо судом!..

добавление комментария
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
имя:
e-mail
ссылка
тема:
комментарий:

Код:* Code
я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Пред.   След. >