|
Что за вещество было использовано в ходе спецоперации по освобождению заложников? Свое мнение на этот счет нам высказал Вил Мирзаянов. В начале 90-х в соавторстве с Львом Федоровым он опубликовал в «МН» статью «Отравленная политика», в которой рассказывал о ведущихся в СССР и России разработках химического оружия. За разглашение гостайны он был арестован, помещен в Лефортовскую тюрьму и освобожден только под давлением общественности. Однако был вынужден оставить работу в закрытом НИИ в Москве и уехать в США. — Вещество, которое применялось при штурме в Москве, похоже на вещество N 78, которое разрабатывалось в 80-е годы там, где я работал,— в Государственном всесоюзном научно-исследовательском институте органической химии, расположенном на шоссе Энтузиастов, 53. Там разрабатывались и, по-видимому, продолжают разрабатываться боевые отравляющие вещества, в том числе и психотропные. То, что я имею в виду, на Западе называется «BZ». Во время разработки этого вещества мы нашли один из его вариантов, который можно было использовать для анестезии. Он испытывался в Госпитале Бурденко, этим занимался тогда доктор химических наук, сейчас уже профессор Феликс Духович и его коллега Горбатова. Вещество N 78 было принято в качестве вещества для наркоза, его производили на территории нашего института на опытной установке. Я думаю, что у вас применили именно его. По-видимому, концентрация в каких-то местах помещения оказалась очень высокой, и люди, находившиеся в зоне высокой концентрации, не проснулись.
Также могу предположить, что применили фторотан. Его тоже использовали как вещество для наркоза. Но если вещество N 78 — это жидкость, которую еще надо привести в состояние аэрозоля, то фторотан — это газ, и его достаточно просто выпустить в атмосферу из баллона. Поэтому, возможно, все-таки использовали фторотан. Где он разрабатывался, я не знаю, но в 70-е годы я консультировал в одном медицинском институте, и там мы его анализировали на примеси. Но, к сожалению, фторотан был всегда «грязным», никак не удавалось его очистить от вредных веществ.
Применение таких веществ в любом закрытом помещении, если даже оно большое, непредсказуемо: вы же не можете создать именно ту концентрацию, которая необходима для наркоза. Когда делают какую-то операцию, анестезиологи следят за вашим состоянием, и не дай Бог превысить концентрацию. Это чревато очень серьезными последствиями. Я хотел бы спросить людей, рекомендовавших применить эти вещества (это, я уверен, заранее было запланировано, видимо, «Альфа» имеет их в своем арсенале), почему так безответственно подошли к этому решению? Во-первых, создать безопасную концентрацию подобного вещества в помещении невозможно. Во-вторых, применение такого рода веществ в таком масштабе — прямое нарушение конвенции о запрете химического оружия, ратифицированной Россией, США и очень многими государствами.
— К веществам, которые вы назвали, существуют антидоты, то есть противоядия?
— Антидотов для наркотиков, конечно же, нет. Это все чепуха, что пишут. Никто их не разрабатывал и не разрабатывает. Это смешно, извините, это все равно как если бы существовали противоядия от пуль. Антидот есть только против боевых отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Фосфорсодержащих.
Людей можно было спасти прежде всего, вовремя дав им кислород. У тех, кто выжил, могут быть проблемы со здоровьем. У веществ такого рода — отложенное действие. Никто не может предсказать, чем это закончится. К тому же, как я говорил, там много примесей. Эти примеси могут оказаться смертельными, именно примеси. Но кого это волнует?
— А что может быть в дальней перспективе?
— Люди могут остаться больными.
— Применение какого из двух названных вами веществ все же предпочтительнее?
— Предпочтительнее был бы фторотан. Потому что его испытывали очень долго. Хотя я слышал о его отрицательном действии. К тому же он испытывался в умеренных концентрациях, а вся трагедия ситуации в Москве — в большой концентрации.
просмотров: 8478 | Отправить на e-mail
1. дальняя перспектива
автор: Анна, дата: 26-10-2009 08:56
то, что у примененного препарата имеются необратимые побочные действия абсолютно точно.
Два года назад (с копейками) мы познакомились с N. Я спросила его — почему у тебя так трясутся (по старчески) кисти рук? Надо вам признаться, уважаемые, мысленно я сморщила нос, решила про себя что наверно у него какие-то нарушения умственные или физичесие, а он ответил:
— Это после того, как газом надышался.
Друзья мои, тут я вспомнила 2002 год и ужасные репортажи с места событий и вспомнила как тоскливо и страшно сжималось у меня сердце, буд-то я лично что-то теряю. Кто бы мне сказал тогда, что я действительно рисковала никогда не встретить своего самого родного и дорогого человека…
Простите, что отвлеклась на лирику. Так вот, дрожание кистей рук говорит о сильном ударе по нервной системе организма, кроме того, появилась полнота, которой N никогда не отличался, скорее наоборот. Нет, он ведет подвижный образ жизни и работа его не дает ему растолстеть, просто, глядя на его прежние фотографии, я понимаю, что это два разных человека. Вывод — гормональный балланс тоже нарушен. Мы думаем о детях, а какими они будут? Не скажется ли приминение этого газа на детях? Простите, что я замелила его имя на безликое N.
|
2. Убийца № 78?
автор: Тамара, дата: 27-10-2009 00:06
Прошло семь лет -как произошла эта трагедия.И все эти семь лет я чувствую последствия этого газа.Единственное,чего я прошу у Бога-здоровья…прожить без мучений эту жизнь и поднять на ноги дочь….Нас называют алчными…"вот вы получили компенсацию-чего вам еще надо?"….Уже ничего…
|
|
- Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
|
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved |
комментариев (2)
