главная arrow 2007 arrow "Штурм был нелогичен и преступен"

home | домой

RussianEnglish

связанное

Фадеев Ярослав
Ярослав Фадеев
Спи спокойно, ангел. Светлая память Ярославке!
07/06/20 18:07 дальше...
автор Никита

Киселев Анатолий
Об однокласснике
Год назад, осенью 2019, мы одноклассники Маинской средней ш...
24/05/20 18:17 дальше...
автор Геннадий Белошапкин

Закон о социальной защите граж...
соц. защита пострадавших в терактах
Мой сын работал в Норд-Осте в оркестре, теракт был в его сме...
18/12/19 17:52 дальше...
автор Марина

«Штурм был нелогичен и преступен»
Написал Ольга Алленова   
22.10.2007
Норд-Ост... Журнал «Власть» № 41(745) от 22.10.2007

Близкие погибших заложников по-прежнему не согласны с официальной точкой зрения на операцию в Театральном центре. Один из руководителей организации «Норд-Ост» Дмитрий Миловидов рассказал Ольге Алленовой, почему он считает штурм преступным.

-- Пять лет назад власти утверждали, что сделали все возможное для спасения заложников «Норд-Оста». Пострадавшие считали, что заложники погибли по вине властей. Вы по-прежнему уверены, что штурм был необоснованным?

-- Давайте оперировать фактами. В материалах следствия есть показания экспертов научно-технического управления ФСБ, они утверждают, что часть зарядов не была готова к подрыву. Не были установлены пульты, отсутствовали батарейки. Следствию предъявлены только три батарейки, пригодные для подрыва. Это все отмечено в протоколах осмотра места происшествия.

-- Значит, вы считаете, что террористы не собирались ничего взрывать?

-- Это не мы считаем, об этом говорят факты.

Неготовность взрывчатых устройств к подрыву говорит сама за себя. Кроме того, теми же экспертами опровергнуты мифы о неизбежности разрушения здания при подрыве, о неизбежной цепной детонации зарядов. Также ими выяснено истинное значение тротилового эквивалента всех взрывчатых устройств. Те, кто следил за темой, может быть, отметили, что сначала называлась цифра 2 тонны в тротиловом эквиваленте, потом 500 кг, потом 120 кг. Эксперты же пришли к выводу, что общий тротиловый эквивалент взрывчатых устройств в зале -- 76,6 кг.

-- Этого недостаточно для того, чтобы обрушилась крыша?

-- Естественно. Эксперты перебрали все теоретические варианты вплоть до складывания всех зарядов и всех боеприпасов в одну кучу для обеспечения возможности такого подрыва и пришли к выводу, что, даже если бы взрыв произошел, не рухнули бы колонны, не обрушился бы балкон, не рухнули бы стены и крыша. Но надо быть объективным. Действительно, при подрыве находящиеся внутри заложники получили бы большие повреждения, потому что все заряды были начинены большим количеством металлических предметов. Однако повторяю, взрывные устройства не были готовы к подрыву, террористы не собирались ничего взрывать. Они хотели переговоров.

-- Но силовики утверждали, что штурм начали потому, что террористы начали расстреливать заложников.

-- Это неправда. В зале действительно были расстреляны несколько заложников, но не накануне штурма, а задолго до него. В ночь с 23-го на 24-е у одного из заложников не выдержали нервы, он с бутылкой в руках бросился на террориста. По нему открыли огонь, в него не попали, но тяжело ранили Тамару Старкову и смертельно ранили Павла Захарова в голову. Остальные погибшие заложниками не являлись. 25 октября в 23 часа в здание ДК неустановленным следствием образом проник Геннадий Влах, крановщик. Это человек, работавший на ликвидации землетрясения в Спитаке, много мотавшийся по стране. Он был убит, его тело кремировали вместе с террористами, и только через полгода родственники узнали, что его причислили к террористам. Кроме Геннадия Влаха, от пули террористов погибла Ольга Романова, которая в ночь с 23-го на 24-е тоже смогла проникнуть в зал. По кадрам видеозаписи она шла прямо через площадь. Каким образом она миновала три кольца оцепления и кем она была послана -- загадка. Также был расстрелян Константин Васильев, подполковник погранвойск. В 5 часов утра в форме офицера он пришел к ДК меняться на заложников. Был расстрелян у входа террористом по кличке Есир. Эти люди вообще не были заложниками. Это лица, которые неизвестным образом проникли или были посланы через оцепление, чтобы вызвать агрессию террористов.

-- А вы не допускаете, что эти люди могли по своей воле туда пойти? Кто-то, может быть, кого-то хотел спасти?

-- Я тоже хотел по своей воле туда пройти. У меня там был ребенок, которого никто не спас. Туда хотел пройти по своей воле и господин Нечаев. Он был положен лицом в грязь. Много кто хотел. Все были остановлены. Вслед за Влахом, согласно данным видеосъемки, к зданию пошел еще один человек, но он вернулся от дверей с поднятыми руками.

Итак, мы разобрались, что пять человек погибли от пули, из них трое заложниками не являлись. Причем эти факты были известны задолго до штурма. Но в 6 часов утра господин Игнатченко, представитель контртеррористического штаба, сообщил, что якобы только двое заложников попытались сбежать из зала и расстреляны, после чего начался штурм. Но это было неправдой. Нужно было просто оправдать этот штурм, и они это сделали.

-- Вы считаете, штурма вообще не должно было быть?

-- Он был нелогичен и преступен. Не было стянуто достаточно спасателей, не были готовы медики. Да и нельзя было его тогда проводить. Есть пример грамотной операции по освобождению заложников -- 1996 год, 500 заложников захвачено в японском посольстве в Перу. Правительство сочло возможным в течение месяца путем переговоров уменьшать количество заложников, что облегчило бы работу спецподразделений и спасателей даже в случае вынужденного штурма. И операция действительно была проведена блестяще. К моменту штурма в помещении посольства оставалось около 50 человек. Только один заложник скончался от сердечного приступа.

-- Почему, как вы считаете, было принято решение о штурме?

-- Очевидно, хотели быстро разрешить ситуацию, потому что войска не могут находиться в долгом состоянии боеготовности. К тому же официально заявлено: все это угрожало авторитету России на международной арене. Во главу угла ставилось уничтожение террористов, а не спасение жизни людей. Поэтому было применено опаснейшее спецсредство, не имеющее противоядия.

-- Вы считаете, что антидота вообще не существовало?

-- В заключении Всероссийского центра медицины катастроф «Защита», сделанном по запросу прокуратуры от 29 января 2003 года, записано: «Отягощающими условиями являлись отсутствие заранее сведений о возможности применения спецвещества и отсутствие специфического антидота к примененному веществу, а также летальные дозировки, приводившие к мгновенной смерти». Врачи не имели никакой информации! И в их показаниях это есть, цитирую: «В отсутствие информации о примененном веществе специальные методы реанимации не применялись».

Какого рода спецвещество было применено, мы узнали только спустя время. Был получен ответ из ФСБ о том, что при штурме был применен газ на основе производных фентонила. В интервью министр здравоохранения Шевченко тогда указал, что якобы эти вещества применялись в медицине в анестезии. Это неправда. Этих веществ не было ни в регистре лекарственных средств РФ, ни в справочниках, нигде! Лишь в 2005 году в регистре лекарственных средств РФ появился один из производных фентонила -- так называемый ремифентонил. Долгое время он находился в стадии экспериментальной проработки, принят он с упоминаниями о малой исследованности, с большими противопоказаниями. Применялся он, как правило, для усыпления животных с большой массой -- слонов, бегемотов и т. д.

-- Вы считаете, в том, что погибло столько заложников, виноваты не медики и спасатели, а спецслужбы?

-- 114 человек, согласно выводам следствия, погибли на месте. О каких медиках можно говорить? Им на руки бросили трупы и потребовали сделать чудо. Может быть, руководители спецслужб не понимали, что две минуты без дыхания эквивалентны выстрелу в голову? Реанимация должна была начаться уже через две минуты после пуска спецсредства. Возможно ли это было в реальных условиях? Конечно, нет. Практика применения подобных веществ показывает: да, можно усыпить небольшую группу людей, но при этом количество спасателей должно быть вдвое больше, чем количество обездвиженных. Иначе смерть.

-- Почему до сих пор не закончено уголовное дело по «Норд-Осту»?

-- Оно искусственно продлевается каждые два-три месяца на протяжении нескольких лет. Причины продления формальны, повторяются из одного постановления в другое. Сейчас оно приостановлено по причине розыска пособников по фамилии Закаев и Дудаев -- не путайте с их известными однофамильцами. Все эти пять лет мы добиваемся одного -- правды и наказания виновных. Мы требуем, чтобы руководителей штаба, руководителей спецслужб, которые приняли решение о применении опасного спецсредства, судил суд. Если бы не было организации «Норд-Ост», если бы не было активности пострадавших, дело давно было бы передано в архив. Как это попытались сделать еще в июле 2003 года, когда дело попытались закрыть. Оно было продлено только после наших заявлений в прессу, в прокуратуру.


просмотров: 6663 | Отправить на e-mail

  комментариев (8)
1. «Штурм был нелогичен и преступен»
автор: Рома, дата: 23-10-2007 18:54
нет спроведливости в этом мире,-есть только СУД-на небе,но мы живем на планете земля,и что бы добиться правды,-нужно брать за одно место людей,которые ответственны за опирацию и у них спрашивать,но думаю они уже мертвы,зачем кому-то лишние проблемы?Joker.
2. Почему кое-кто считает штурм преступным.
автор: Слава, дата: 24-10-2007 00:29
Автор, выпей яду! Твои суждения не выдерживают критики!
Какие доводы ты приводишь в пользу того, что штурм был преступен?
-Взрывчатка не готова была?
А террористы, будто бы, объявили всему миру об этом, да?
-Тротила маловато?
Так кто же мог знать, сколько там тротила было, они что, к себе сапёров-экспертов пригласили?
-Заложников не убивали, говоришь?
А ты что предложил бы, автор? Ждать, пока они всех к стенке поставят?
-Переговоры?
Малейшая уступка станет сигналом всем террористам в России!
Знаешь, что тогда начнётся?

Все твои доводы опровергаются одним единственным аргументом — никто не знал, каких «сюрпризов» ждать от них. Ждали худшего.
И газ для того пустили, что бы полоумные смертницы на кнопку не нажали!
Сам бы ты какое решение принял, Дмитрий Миловидов?
Когда в гуще людей сидят смертники с детонаторами в руках?
Когда в зале 800 человек ждут твоего решения?
И что бы ты сейчас говорил, ежели бы, упаси Бог, бандиты погубили бы человек триста, а то и весь зал? Вновь обвинял бы власти, на этот раз в бездействии?

Вывод очевиден: ты очерняешь руководство операцией, что бы на этом фоне частично оправдать извергов, потому что страдаешь стокгольмским синдромом — когда жертва оправдывает своего палача, либо ты просто бросаешь слова на ветер, автор!

P.S.: Эта трагедия очень страшна.
К тому же это и моя личная трагедия.
Но ещё страшнее отношение господина Миловидова к ней.
Руководство проявило мужество, решившись взять на себя такую ответственность, на которую мало кто из нас решился бы. Ответственность за жизнь восьмисот человек…
Мы благодарны тем, кто смог спасти пусть не всех, но хоть кого-то… Мы целуем землю у их порога, но даже это не может передать нашего отношения к ним.

P.P.S.: обратите внимание те, кто читает этот комментарий!
Запомните его в первозданном виде!
[B]Я ЗАПРЕЩАЮ АДМИНИСТРАЦИИ РЕСУРСА NORD-OST.ORG
РЕДАКТИРОВАТЬ ЭТО СООБЩЕНИЕ! javascript: x ()[/B]
Если вы заметите, что комментарий исчезнет или будет отмодерирован, знайте — кто-то предвзято относится к трагедии на Дубровке, и пытается представить её в другом цвете. Делает из неё инструмент для достижения каких-то своих целей.
3. гарантийка на фиксацию глупости
автор: Дмитрий Миловидов, дата: 24-10-2007 01:01
Не мните о себе лишнего. Никто Ваше мнение стирать не будет. Оно останется здесь, и будет НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ МНЕНИЕМ, не основанным на материалах дела, обыкновенным «кремлевским синдромом». Я вынужден извиниться перед читателями сайта и «Коммерсанта» за то, что не проконтролировал полноту изложения. Часть фактов не вошла в интервью. (Сравните объем текста у Васильева и у меня. Хотя ложь всегда объемна. Правда лаконичнее). Очень жаль, что Вы не изложили свое мнение при обсуждении Доклада «Норд-Ост.Неоконченное расследование» на форуме сайта www.pravdabeslana.ru Подобные мнения там уже высказывались. Там более полно выложены материалы следствия.Будете спорить с коллегами Георгия Трофимова (эксперта -взрывотехника, погибшего при выполнении разминирования на Тверской)?
А вот слово «преступен» — не мое… Это право — ТОЛЬКО у суда.
P. S. Что удивляет — давно уже СПЕЦИАЛИСТЫ-профессионалы- Гончаров («Альфа»),
Бородин («Вымпел») и другие сообщили, что пуск газа при «разборе полетов» признан ошибочным решением. Но тут встают дилетанты, демагоги-добровольцы…
4. Комментаторам
автор: Andrey, дата: 24-10-2007 08:41
Дмитрий Миловидов — отец двух заложниц. Так что попридержите ваши эмоции, господа скучающие комментаторы. Хотя бы в дни памяти останьтесь человечными людьми. Не делайте этим людям больно. Им и так нелегко.
5. штурм был абсолютно преступным
автор: Евгений, дата: 24-10-2007 12:06
Штурм на Дубровке был абсолютно преступным. Руководители операции проявили в очередной раз свой непрофессианализм и безразличие к жизням заложников. Смерть 114 человек это великая трагедия, за которую до сих пор никто не наказан.
6. Спасибо за гарантийку, господин Миловидо
автор: Слава, дата: 28-10-2007 00:40
О дилетантах и демагогах:
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Да, признали, что решение было ошибочным. Но нельзя не сказать о том, что спецслужбы работали в условиях недостаточной информированности, и при этом необходимо было принимать решения.

ШТУРМ БЫЛ НЕИЗБЕЖЕН
Потому что террористы, при удовлетворении требований, всегда выставляют всё новые: целью теракта всегда является не удовлетворение требований, а сам акт терроризма, то есть запугивание общества.
К чему тогда приведут переговоры? Ни к чему! Что остаётся?
Все знают, что бандит никогда не отпустит заложника — штурм был неизбежен, а значит, не надо искать крайнего в лице некоего полковника или министра.

вобще-то вы, господа, правы: надо посадить весь руководящий состав в тюрьму на пять — семь лет.
И каждый раз, когда где-то гибнут люди, добавлять им всем
к сроку ещё по году, что бы другим неповадно было.
Ведь у нас в России так любят козлов отпущения…
7. о неизбежном
автор: Дмитрий Миловидов, дата: 28-10-2007 01:13
Да кто бы спорил! Мы ж совки! Я понимал, что штурм будет. В первые часы удалось проникнуть за оцепление, видел- вскрывают люки…Как узнал после,"однополчане" одного из заложников (ОМОН) уже заняли исходные позиции с приборами ночного видения. Оставалось ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ и дернуть рубильник, пока звери не окопались. (ДК старый, аккумуляторы аварийного освещения не установлены…)
Социологический опрос тех дней дал 30% требующих штурма «в любом случае» (даже если выпустят заложников).И у нас с Татьяной Ивановной месяц-другой, от похорон до Моздока, были такие мысли (грешны)- «Может быть, эта политика — „бей своих!“ (трави их газом, чтобы звери боялись), что-то даст,терроризм утихнет, и жертвы были не напрасны?!» … Но ОНИ стали просто взрывать… В перерыве, пока верхи вешали себе ордена, а среднее звено спецслужб ожидало срочных выводов, изучили опыт Норд-Оста и пришли в Беслан…
P. S. Что-то очень не любят у нас после 2002 г. вспоминать 1996 г., обращаться к перуанскому опыту … Может, потому что Альберто Фухимори в итоге «плохо кончил»?
8. газ и штурм
автор: Алена Михайлова, дата: 26-10-2011 12:57
Господа, хорошо рассуждать о том, нужно или нет, правомерно или нет, сидя дома у компа….Попробуйте себя на 57 часов удержать на одном стуле,без возможности вытянуть ноги, поднять руки и потянуться, сходить в туалет, когда требуется, выпить глоток воды или съесть хоть что-нибудь.. Добавьте к этому страх за себя и близких (и в зале и оставленных дома детей), неизвестность будущего, когда мозг не принимает действительность и реальность происходящего. Никакого героизма. Просто сила воли и терпение. Просто высидеть, надеясь, что там за стенами ДК есть специалисты и профессионалы, которые делают ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, чтобы Вас спасти. Что будет сделано все, чтобы договориться, найти приемлемое решение для сторон, или,если штурм, то его организаторы будут думать и бороться за жизнь и здоровье каждого сидящего в зале, а не только о престиже и силе Государства и властей. Что за 57 часов будут отработаны все мелочи, оговорены любые пути спасения. А в результате нас потравили как тараканов, потом сложили на землю возле ДК (В Москве лежал снег, а мы все были без верхней одежды- она осталась в театральном гардеробе), потом закидали как попало в автобусы (посмотрите фото- запрокинутые головы- это перекрытие дыхательных путей, т. е. без шансов!) Все медики говорят, что человека можно было транспортировать только на боку, чтобы дышал во сне, не захлебнулся рвотными массами.) Дети, которые лежали нижний слоем в автобусах, а сверху живые и мертвые …) Были ли у них шансы спастись? Антидот…Ставили бы метки краской: этому сделали, а этому нет…А то разберись…А главное, есть кадры в зале через несколько часов после штурма: в зале сидят люди, а следст.органы ходят уже без масок- т.е зал проветрили! Этих спящих никто и не спасал, не выносил из зала. Кто взял на себя ответственность и решил, что они мертвы? Знает сколько машин увозили тела после того, как уехали СМИ? Наших близких не спасали, их СПИСАЛИ! Т.е это была страшная лотерея, кто сам выкарабкается — тому повезло.И это политика СТРАНЫ и Государства.

добавление комментария
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
имя:
e-mail
ссылка
тема:
комментарий:

Код:* Code
я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Пред.   След. >