главная arrow 2007 arrow Монолог

home | домой

RussianEnglish
Устиновская Екатерина
Не забываем.
11/09/19 17:10 дальше...
автор Аноним

Финогенов Игорь
Я учился с Игорем в МосУ МВД, мы дружили. Царствия Небесного...
08/09/19 12:52 дальше...
автор Антон

Пантелеев Денис
Денис Пантелеев похоронен в Санкт-Петербурге на Большеохтинс...
05/08/19 07:43 дальше...
автор Светлана

Монолог
Написал Светлана Губарева   
06.04.2007
Идеи правят миром, мир погубят неправильные толклвания идей… Когда хотят сказать о лживом сообщении, которое демонстрирует неосведомленность говорящего, употребляют словосочетание «развесистая клюква». «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова сообщает, что это выражение «пошло от описания России, в котором поверхностный автор-француз пишет, что сидел под тенью величественной клюквы».

Во все времена неординарные события порождали массу слухов. Одним из таких событий стал захват заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года.

Я не буду говорить о путанице во время самих событий или об ошибках в именах, фамилиях и месте жительства пострадавших. Сегодня я хочу сказать о другом — о недобросовестности журналистов.

Вот несколько примеров.

23.10.2003 года Дмитрий Иволга в статье о годовщине событий рассказал удивившие меня подробности о памятнике на Дубровке:

«…нa месте трагедии, перевернувшую представление россиян о современной действительности, открыли памятник, посвященный жертвам теракта. 7-метровая гранитная стела, нa которой высечены фамилии всех погибших, изготовлена по просьбе их родственников».

Действительно, мы обращались в мэрию Москвы с просьбой установить мемориальную доску на памятнике, однако созданная по распоряжению Правительства Москвы комиссия «приняла решение о нецелесообразности включения в текст надписи памятного знака имен погибших». После обращения к Президенту РФ мемориальная доска с поименным списком все-таки была установлена — не на памятнике, а на здании театрального центра. Поскольку действительность несколько расходится с изложенным в статье, справедлив вывод о том, что господин Иволга не затруднил себя посещением места трагедии.

В своих передачах на радио «Эхо Москвы» Юлия Латынина высказалась в наш адрес следующим образом:

в конце августа 2005 г.: «… нет никакого процесса по «Норд-Осту», потому что были сотни разрозненных людей русских, которые сидели в этом зале, которые случайно сошлись в «Норд-Осте», у которых погибли родственники, у которых погибли дети, которым… ну, которые не могут объединиться, которые не могут найти концов. И нету никакого процесса по «Норд-Осту». Процесс по «Норд-Осту» заменен исками адвоката Трунова к правительству Москвы по факту материальных выплат. Мы не знаем, что произошло в «Норд-Осте»

в начале сентября 2005 г.: «…в Москве расследование по делу «Норд-Оста» и сам вопрос о том, что там произошло, было заменено информацией об исках уважаемого адвоката Игоря Трунова к московскому правительству…».

В 2004–05 годах прошли судебные процессы по жалобам на действия и бездействие прокуратуры. Ни для кого не является секретом – не все СМИ продолжают рассказывать о том, что происходит с расследованием обстоятельств трагедии в Москве, но, тем не менее, они есть. Вот лишь часть ссылок на статьи, рассказывающие о нашей борьбе, в «Новостях России», «Новой газете» №№ 84, 85 за 2004 год, 20, 28 за 2005 год, «Коммерсанте», «Агентуре», на «Гранях.ру» в 2004 и 2005 г.г. и радио «Эхо Москвы».

Какие газеты читает и какое радио слушает госпожа Латынина? И если она не знает, что произошло в Норд-Осте, то может быть, оттого, что не очень ее это интересует?

2005 год был ознаменован еще одной «развесистой клюквой». 24 октября в «Новых известиях» была опубликована статья журналистки Оксаны Семеновой «Им нечего терять» : « Родственники жертв терактов готовы объединиться в политическую партию». Госпожа Семенова даже название этой партии придумала: «… возможно, назовут «Матери России».

На основании чего сделан такой вывод – загадка, ведь ниже по тексту процитированы слова Т. И. Карповой, которая сказала, что «политических амбиций у нашей организации нет».

В этом, 2007 году сезон «развесистой клюквы» открыл Краснодарский край. На информационном портале Юга.ру со ссылкой на газету «Кубанские новости» месяц назад появилась новость: «В книгу о теракте «Норд-Ост» войдут воспоминания краснодарцев». К сожалению, оригинал новости в «Кубанских новостях» мне не удалось увидеть (сайт газеты временно не работает), поэтому буду говорить о прочитанном на портале Юга.ру :

«…Накануне годовщины заложники «Норд-Оста» родственники погибших собираются выпустить книгу, основанную на реальных событиях. Авторы планируют собрать воспоминания всех очевидцев, для чего им предстоит нелегкая работа — разыскать бывших заложников или их близких, разбросанных по всей стране.
Как сообщает газета «Кубанские новости», инициативная группа соавторов побывала и на Кубани, где тоже проживают «Норд-Остовские» свидетели…

…Инициатором написания юбилейной книги выступила жительница Караганды Светлана Губарева…»

И полетела эта «новость» с сайта на сайт (со ссылкой на портал Юга.ру), обрастая новыми «подробностями»:

«Накануне годовщины теракта «Норд-Ост» и родственники погибших собираются выпустить книгу, основанную на реальных событиях. В ней будет рассказано и о четырех краснодарцах: врачах второй краснодарской больницы Владиславе Пономареве и Олеге Магерламове и супружеской паре Эдуарде и Ирине Солонинных» (Южный ФО , Krasnodar-info).

Я полагаю, что автор «новости» должен был узнать у нас о наших планах, прежде чем о них писать. Мы бы ему рассказали, что:

  1. НЕ планируем разыскивать бывших заложников, чтобы «собрать воспоминания всех очевидцев» и, соответственно, выпуск в этом году книги, о которой говорит журналист,— плод его фантазии;
  2. НЕ приезжала «инициативная группа соавторов» на Кубань;
  3. почти год назад (26 апреля 2006г.) опубликован доклад «Норд-Ост. Неоконченное расследование», в котором собраны документы, рассказывающие как непосредственно о теракте, так и о проводимом прокуратурой г. Москвы расследовании (электронная версия доклада была опубликована многими интернет-изданиями, в том числе и на нашем сайте www.nord-ost.org). Я была одним из соавторов, но НЕ являлась инициатором написания этой книги;
  4. инициативная группа, написавшая доклад, действительно ездила в некоторые города России, однако целью этих поездок было желание ознакомить граждан России с нашим докладом, рассказать подробности случившегося;
  5. в декабре прошлого года создан сайт-мемориал www.nord-ost.org; помимо рассказа о самой трагедии мы хотим сделать Книгу памяти — рассказать о каждом из 130 погибших. Судя по письмам родственников и друзей погибших, многие из них одобряют и поддерживают. Постараемся, чтобы электронная Книга памяти в перспективе имела бумажный вариант — выпустили же в США книгу, в которой рассказывается о каждом из почти 3000 погибших 11 сентября.

Я разослала письма на сайты Краснодарской области, опубликовавшие эту новость, но ответ получила лишь от главного редактора портала Юга.ру. Господин Смертин написал, что «готовы исправить информацию на сайте, если Вы сможете перечислить по порядку те моменты, которые не соответствуют действительности». И хотя я дважды посылала письмо с подробном описанием искажений, эти слова остались обещанием.И, наконец, о стиле изложения. Я не знаю, чем руководствовался журналист, когда писал о предполагаемом им издании «юбилейной книги». Слово «юбилей» ассоциируется со словом «празднование». А как может праздноваться годовщина трагедии? Мне следует радоваться, что убили мою семью, отняли будущее, надежды на счастливую старость? Хотела бы я получить ответ на этот вопрос от автора.

Господа журналисты! Ваши слова влияют на общественное мнение. Убедительно прошу — если вы не хотите помогать нам, то хотя бы НЕ МЕШАЙТЕ.

Бывшая заложница, потерявшая в «Норд-Осте» семью
Светлана Губарева.


просмотров: 6614 | Отправить на e-mail

  комментариев (5)
1. Норд-Ост
автор: люба, дата: 12-04-2007 08:29
Добрый день!

Честно говоря комментировать статью о неаккуратности журналистов у меня не было желания — уж слишком часто они в погоне за новостями забывают о тонкости темы к которой они прикасаются — В случае с «Норд-Остом» это не редкость.- пять лет после трагедии немалый срок. Но сегодняшний выпад неуважаемой госпожи Латыниной по поводу британских моряков — явно поставил крест на ее адекватности и как журналиста и как человека.

Начну с того, что я думала, что госпожа Латынина сравнит действия британского правительства по освобождению заложников с российскими в аналогичных кризисных ситуациях — т. е., расскажет что англичане не побоялись обратиться к другим государствам (даже не очень дружественным) за содействиям по освобождению заложников и при этом не потеряли имидж страны (тогда как на «Курске» искали вражеские подлодки и отказались от помощи по спасению 118 своих моряков), напишет, что первые лица Британии не переставали говорить о необходимости дипломатического решения и уж никак не спешили «жесткую» реакцию на захват превратить в силовую акцию (газовую атаку или штурм, как в Норд-Осте и Беслане) и наконец позавидует британцам, что на переговоры с захватчиками был отправлен ведущий министр, а не известный певец или доктор, (как на Дубровке), те, кто никаких государственных решений не принимают.
2. продолжение…
автор: люба, дата: 12-04-2007 08:34
В общем позавидует, что жизнь британца (в отличие от россиянина) «дорогого» стоит.
При этом авторитет Англии на международной арене не «пострадал» (прокуратура России считает, что победа на Дубровке — 130 жизней «позволила обеспечить авторитет России на международной арене») от такого финала: Весь мир вздохнул радостно- 15 юных жизней удалось сохранить.
3. продолжение…
автор: люба, дата: 12-04-2007 08:38
Но госпожа Латынина рассудила по-другому: осудила британские власти, моряков — первых, что силой не отбили своих — не устроив «маленькую войнушку» с Ираном, вторых — за признания нарушения (как будто — их признания что-то значат в международном конфликте при отсутствии признания правительством), но самое главное — восхитилась теми блондинами — офицерами,кто в Катаре совершил преступление — убийство (а разве были сомнения в их причастности) и были отпущены на Родину после личного звонка президента Путина — в этом случае гарант посчитал уместным переговоры (и Катар пошел на переговоры о сохранении жизни террористам) — Жизнь и двух человек бесценна, это правда, но почему это неприменимо к тем 130, кто был задушен в газовой камере…
4. продолжение…
автор: люба, дата: 12-04-2007 08:44
…Как понять заявление этого же гаранта во время «Норд-Оста» — «никаких переговоров с террористами»?

Может Латынина разъяснит детали, почему террористы — в Катаре «весят» больше чем заложники Дубровки.

За Вами Слово, Латынина.
5. ferty
автор: Явдей website, дата: 21-04-2010 22:56
Мдам, не предполагал что так все печально.

добавление комментария
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
имя:
e-mail
ссылка
тема:
комментарий:

Код:* Code
я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Пред.   След. >