главная arrow 2007 arrow ЕСПЧ коммуницировал жалобу "Финогенов и др. против России"

home | домой

RussianEnglish

связанное

Процесс по делу о теракте в "Д...
Решение ЕСПЧ по теракту в Домодедово
ЕСПЧ. «Криволуцкая против России» теракт Домодедово. Решение...
09/11/17 10:45 дальше...
автор РОО "НОРД-ОСТ"

Норд-Ост
Норд-ост
Долго не не мог опубликовать...больно.. НОРД-...
29/10/17 15:07 дальше...
автор Виктор Семенов

Помнят, любят, скорбят вместе ...
26-е октября 2017 года
Нас стало меньше... Не согреет душевной песней наши сердца н...
28/10/17 01:12 дальше...
автор РОО "НОРД-ОСТ"

ЕСПЧ коммуницировал жалобу «Финогенов и др. против России»
Написал Светлана Губарева   
07.12.2007

Европейский Суд по правам человека начал процесс коммуникации по жалобе «Финогенов и другие против России» по делу «Норд-Оста». Сторонам предложено ответить на следующие вопросы:

1.  Исчерпали ли заявители эффективные внутренние средства правовой защиты в отношении своих жалоб по статьям 2, 3 и 13 Конвенции? При ответе на этот вопрос Суд просит Правительство принять во внимание производство, описанное в деле Чернецова и другие против России (жалоба № 27311/03, коммуницированная 2 апреля 2007 г).

2.  Было ли нарушено право на жизнь родственников заявителей, погибших в результате событий 23–26 октября 2002 г. (см. Ergi v. Turkey, постановление от 28 июля 1998 года, Reports of Judgments and Decisions 1998-1V, § 81; см. также Исаева против России, жалоба № 57950/00, §§ 179 и далее, от 24 февраля 2005 года и Andronicou and Constantinou v. Cyprus, постановление от 9 октября 1997 года, Reports 1997-VI , § 181)?

 Было ли право на жизнь г-жи Губаревой, которая была в числе заложников 23–26 октября 2002 г., нарушено в настоящем деле?

 Пытались ли власти положить конец кризису путем убеждения и переговоров? Было ли абсолютно необходимым использование летального средства? Предприняли ли власти достаточные меры предосторожности во время планирования, руководства и осуществления спасательной операции, чтобы защитить в максимально возможной степени жизни заложников и спасти тех, кого еще можно было спасти?

3.  В отношении «процессуальных» обязательств государства по статьям 2 и 13 Конвенции, а именно обязательств произвести расследование, способное установить личность виновных в применении летального средства или жестокого и унижающего достоинство обращения, а также наказать их, и при необходимости обеспечить выплату компенсации (см., inter alia, Mehmet Emin Yuksel v. Turkey, жалоба № 40154/98, § 36, от 20 июля 2004 года), соответствовало ли производство на национальном уровне данным требованиям Конвенции?

Суд просит Правительство представить материалы официального расследования, в частности, по уголовному делу № 229133 и по уголовному делу в отношении г-на Талхигова, а также материалы в отношении расследования по иным делам, если таковые имеются.

4.  Подвергло ли государство г-жу Губареву, которая была в числе заложников, жестокому или унижающему достоинство обращению во время спасательной операции? Исполнили ли власти свои позитивные обязательства по статье 3 Конвенции? В частности, приняли ли они все необходимые меры, чтобы свести к минимуму страдания, причиненные ей во время спасательной операции, а также ухудшение ее здоровья, наступившее в результате спасательной операции?  Было ли расследование событий 26 октября 2002 г. «эффективным»  в соответствии с требованиями статьи 3 Конвенции? Имела ли заявительница эффективные средства правовой защиты, как это предусмотрено статьями 3 и 13 Конвенции?


просмотров: 5226 | Отправить на e-mail

  комментировать

добавление комментария
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
имя:
e-mail
ссылка
тема:
комментарий:

Код:* Code
я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Пред.   След. >