|
«НОРД-ОСТ». НЕОКОНЧЕННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ… Часть II |
|
Written by Опубликовано в "Новой газете" № 37
|
|
Понедельник, 22 Май 2006 |
|
Page 4 of 22 Анализ версий, оправдывающих необходимость штурма
…Состояние крайней необходимости — основной аргумент для оправдания штурма с применением спецсредства. В соответствии со ст. 39 УК РФ причинение государством своими действиями вреда не является преступлением, когда это вызвано состоянием крайней необходимости для устранения опасности, если: 1) все другие возможности для ее устранения исчерпаны, 2) деяния, связанные с крайней необходимостью, устраняют опасность, 3) государством предприняты все возможные и необходимые меры по минимизации вреда… Однако из материалов расследования следует, что ни одно из этих обстоятельств не имело места на Дубровке:
1) правоохранительные органы категорически отказались от иных (бескровных) способов разрешения ситуации…
2) действия спецслужб, связанные с применением газа, не только не устраняли опасность взрыва и уничтожения заложников, но и спровоцировали активное сопротивление террористов…
3) минимизация жертв не являлась приоритетом операции: были сорваны… договоренности по освобождению иностранных заложников… спасение отравленных заложников не являлось основной задачей штаба, проводившего операцию по уничтожению террористов…
|
