правосудие
обращения
Заявление Светланы Губаревой в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан | последние новости |
| 2022 |
| 2021 |
| 2020 |
| 2019 |
| 2018 |
| 2017 |
| 2016 |
| 2015 |
| 2014 |
| 2013 |
| 2012 |
| 2011 |
| 2010 |
| 2009 |
| 2008 |
| 2007 |
| 2006 |
| 2005 |
| 2004 |
| 2003 |
| 2002 |
| Ипатова Елена |
| Мы познакомились с Леночкой, когда нам было по 6 лет. Она т... |
| 04/06/23 03:22 дальше... |
| автор Надежда |
| Розгон Светлана |
| Я твой партнер по спектаклю «Эй, кто-нибудь!». Вместе играли... |
| 13/04/23 14:42 дальше... |
| автор Дмитрий |
| Курбатова Кристина |
| Такие красивые, такие молодые,навсегда. Меня ещё не было,ког... |
| 20/01/23 19:55 дальше... |
| автор Катя |
| Заявление Светланы Губаревой в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан |
| Написал Светлана Губарева | |
| 09.03.2006 | |
|
Страница 7 из 12 Прежде всего, взрыв не мог быть предотвращен штурмом. Этот факт подтверждается текстом самого постановления, в котором на странице 69 указано, что со стороны террористов «была реальная угроза произвести взрыв взрывных устройств, которые они могли привести в действие мгновенно и на это были настроены, что в свою очередь могло бы привести к полному уничтожению всех заложников…».Из аналитической справки по результатам исследования протоколов допросов заложников (том 1 лист дела 95, приложение 15) следует, что « в момент штурма, когда пошел газ, Бараев стал бегать по залу и кричать, чтобы разбивали окна… Террористки не предпринимали попыток взорвать себя, закрыв лица платками они ложились на пол среди заложников». Кроме того, в постановлении отмечено, что террористы «активно отстреливались при штурме из 13 автоматов и 8 пистолетов». То есть следствие признает, что у террористов была реальная возможность осуществить взрыв в продолжении всего штурма, и сотрудники спецслужб, действуя таким образом, не имели реальной возможности предотвратить этот взрыв с помощью применения газа. Завершающая же фраза мотивировочной части постановления, о подрыве «авторитета России на международном уровне», при данных обстоятельствах, звучит кощунственно. 5. Ознакомившись с медицинскими документами, представленными мне прокуратурой г. Москвы, я установила их неполноту, предвзятость и наличие противоречий. 5.1. В материалах представлены копии трех постановлений о назначении медицинской судебной экспертизы — от 27.10.2002, от 12 ноября 2002 от 25 декабря 2002 (приложения 16, 17, 18). Однако я была ознакомлена только с двумя заключениями экспертов – по постановлению от 27. 10.2002 и от 25.12.2002. 5.2. В постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от 12 ноября 2002 года (приложение 17) в пункте 3 указано: «Представить в распоряжение экспертов материалы: — труп Летяго Александры Николаевны…» |
| < Пред. |
|---|