Судья Карагодина Л. А. 23.03.2004 г. заявила о том, что адвокат Москалеко К. А. настраивает заявителей против суда.

В связи с этим мы, потерпевшие и заявители, считаем необходимым заявить, что действия адвоката Москаленко К. А. были в полной мере адекватными в связи с противоправной позицией судьи Карагодиной Л. А. и прокурора Сударушкина М. А.

1. Предметом жалобы явились незаконные действия органов прокуратуры, направленные:

на сокрытие фактов преступных действий высших должностных лиц государства и их пособников, в т. ч. особо опасных преступлений, выразившиеся в необоснованном организованном убийстве около 150 человек (заложников и лиц их захвативших и находившихся в беспомощном состоянии) и причинении вреда здоровью более 800 заложникам, а, возможно, и в организации с политическими целями самого теракта, что подтверждается поспешным уничтожением спецслужбами все лиц, проводивших захват заложников на Дубровке;

на сокрытие фактов массового мародерства, совершенного сотрудниками правоохранительных органов в отношении имущества отравленных заложников;

на сокрытие преступных действий ряда свидетелей, некоторых медицинских работников, экспертов;

на уклонение от возбуждения уголовных дел по фактам преступных действий сотрудников органов прокуратуры, расследующих события, связанные с захватом заложников 23 — 26 октября 2002 года в г. Москве на ул. Мельникова, д.7.

Необходимо отметить, что преступно предвзятое проведение следствия прокуратурой г. Москвы, затягивание сроков его проведения и нарушение законных прав потерпевших на участие в уголовном преследовании действительных виновников гибели их близких уже в настоящее время привело к утрате важнейших доказательств, а уже в конце 2004 года как минимум приведет к освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса РФ за истечением сроков давности многих соучастников преступных действий сотрудников органов прокуратуры, а в дальнейшем и всех иных преступников.

2. Уже на этапе подготовки судебных заседаний права потерпевшего Финогенова П. А. неоднократно грубо нарушались судьей Карагодиной Л. А., что в полной мере способствовало вышеуказанным противозаконным деяниям органов прокуратуры: в нарушении закона жестко определяющего 5-дневный срок рассмотрения подобных жалоб (часть 3 ст. 125 УПК РФ) рассмотрение жалобы Финогенова П. А. от 06.11.2003г. было начато только 22.03.2004, т. е. через 136 дней и установленный законом срок был нарушен в 27 раз (заседания, уже назначенные с грубейшим нарушением процессуальных сроков на 01.12.2003, 25.12.2003 -переносились по вине суда, 26.01.2004 — по вине прокуратуры г. Москвы).

Решение судьи Карагодиной Л. А. от 22.03.2004 о праве должностных лиц прокуратуры г. Москвы не реагировать законном предусмотренным образом на наши заявления о преступлениях вообще делает невозможным судебную защиту наших прав ввиду грубого нарушения судьей наших конституционных прав на получение информации о ходе следствия по нашим заявлениям о преступлениях, виду обеспечения судьей неравенства участников процесса.

Также, несмотря на то, что перечень наших конституционных прав, которым деяния должностных лиц органов прокуратуры способны причинить ущерб, нами был подробно перечислен и прокомментирован в пункте 4 заявления от 22.03.2004, судья Карагодина Л. А. целенаправленно проводила наш допрос, организованный ей по форме экзамена. Цели экзамена для нас очевидны — найти любой повод для признания жалоб заявителей неприемлемыми и отклонить их. Судьей Карагодиной Л. А. наши выступления постоянно прерывались, т. к. все вопросы, связанные с законностью проведения следствия прокуратурой г. Москвы ее не интересовали.