«Я закончила институт в прошлом году,— рассказала ГАЗЕТЕ Венера Камалова.— Я не адвокат, но собираюсь им стать. Скорее всего, я буду специализироваться на аналогичных делах по возмещению вреда».

27-летний барабанщик группы «Норд-Оста» Тимур Хазиев скончался после теракта в 7-й городской больнице. Его жена Татьяна — бывшая воспитательница детского сада — с весны этого года не работает, воспитывая трехлетнюю Соню. Венера выступала в суде в качестве представителя Татьяны и Сони. Отец погибшего во время теракта на Дубровке Тимура Хазиева Тукай почти год назад обратился к адвокату Игорю Трунову вместе с еще шестьюдесятью потерпевшими. Но Трунов проиграл все дела о возмещении морального вреда в Тверском суде, и эти решения позже подтвердил Мосгорсуд. Общая сумма исковых требований в делах, которые взял на себя Трунов (61 иск), достигала 60 миллионов долларов.

Венера Камалова объясняет свой успех «четкой обоснованностью исковых требований и законностью оснований предъявляемых требований, а также соразмерностью запрашиваемой суммы размеру причиненного вреда». Камалова требовала у Кузьминского суда столицы возмещения материального вреда, причиненного Татьяне и Софье Хазиевым потерей кормильца. «Я рассчитывала суммы на основании законодательства РФ,— пояснила юрист ГАЗЕТЕ.— Это определенная схема расчета, и в каждом случае сумма получается строго индивидуальна».

Суммы действительно выглядят смехотворными в сравнении с теми исками, которые были предъявлены в Тверской суд доверителями Трунова, когда истцы требовали до 2 миллионов долларов. Камалова же просила выплачивать Татьяне и Софье по 5743 рубля 12 копеек ежемесячно. Матери — до достижения девочкой 14 лет, дочери — до ее 18-летия. В результате получилось около 60 тысяч долларов.

В Кузьминский суд юрист обратилась не сразу: «Мы обратились в Тверской суд — по месту нахождения ответчика, но судья Горбачева отказала нам в принятии искового заявления, о чем не было вынесено мотивированного определения. Она предложила нам присоединиться к исковым требованиям Трунова. Такой вариант нас не устроил, и мы обратились в Кузьминский суд — по месту жительства истца».

Суд полностью удовлетворил требования истцов 3 июля. «Мы ждали, пока решение вступит в законную силу,— пояснила свое молчание Камалова.— Прошло 10 дней, и, по нашим данным, московское правительство не обжаловало решение Кузьминского суда».

Первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства Москвы Михаил Соломенцев заявил вчера, что вердикт суда «немного запоздал, поскольку сразу после трагических событий в театральном центре на Дубровке городские власти приняли решение не только о выплате компенсаций семьям погибших и пострадавшим, но и назначили пенсии тем, кто в результате теракта потерял кормильца. Ее получает в том числе семья Хазиевой, и у нас нет полной уверенности в том, что суд был об этом поставлен в известность'.

В пресс-службе мэра не стали скрывать и сумм, которые получает семья Хазиевых: им выплачивается ежемесячно 5229 рублей 98 копеек, кроме того, они получили единовременно материальную помощь в размере 145 тысяч рублей по линии правительства Москвы, а также 180 тысяч рублей в качестве благотворительной помощи. 'Вердикт суда находится на рассмотрении соответствующих структур городской администрации, решение по нему будет принято в установленные законом сроки',— мнение Соломенцева о том, что решение вступило в законную силу, не так однозначно.

По данным ГАЗЕТЫ, действительно не исключено, что мэрия не будет оспаривать решение Кузьминского суда в Мосгорсуде. Впрочем, источники ГАЗЕТЫ связывают это скорее не с альтруизмом мэрии, а с грядущими выборами.

Корреспондент ГАЗЕТЫ попросил прокомментировать возникшую юридическую коллизию адвоката Павла Астахова (его интервью о ситуации с получением компенсаций жертвами 'Норд-Оста' ГАЗЕТА опубликовала 24 декабря прошлого года). 'Два московских суда — Тверской и Кузьминский — принимают взаимоисключающее решение,— заявил Астахов.— Оба суда ссылаются на одну и ту же статью 17′Закона о борьбе с терроризмом'. Правда, в первом случае шла речь о возмещении морального вреда, во втором — о возмещении материального. Как показывает практика, положительное решение по возмещению материального вреда обычно тянет за собой аналогичное решение по возмещению морального вреда. Так что вопрос об этой коллизии должен решиться в Конституционном суде. Кто-то из судей не прав, но кто — решит КС. Обратиться туда может как ответчик — правительство столицы, так и те истцы, которым уже было отказано в Тверском и Мосгорсуде».

Игорь Трунов же порадовался успехам коллеги Венеры Камаловой и заявил ГАЗЕТЕ, что непременно выиграет денег и для отца и матери Тимура Хазиева. «Наша задача не установить рекорд по количеству клиентов,— считает Трунов.— Мы должны создать прецедент».

Между тем прецедент уже создан Камаловой. Не исключено, что у нее вскоре появятся новые клиенты: «Пока речь идет о двух или трех потерпевших,— рассказала ГАЗЕТЕ Камалова.— Среди этих людей нет тех, кто подавал исковые заявления с Труновым».

Доверители Трунова просто радуются успеху своих товарищей по несчастью. «Это очень хорошо, что им удалось выиграть,— заявил ГАЗЕТЕ Сергей Карпов, отец погибшего барда и переводчика Александра Карпова.— Это вселяет надежду, что иски по возмещению материального вреда удастся выиграть и нам. Пока нам отказали только в возмещении вреда морального».

Напомним, что всего в Тверской суд был подан 61 иск на общую сумму около 60 миллионов долларов. Более половины исков уже отклонены Тверским судом. Мосгорсуд уже подтвердил законность такого решения в отношении первых трех исков. В результате захвата заложников в театральном центре на Дубровке во время мюзикла 'Норд-Ост' 23–26 октября прошлого года погибли 129 человек и пострадали более 700.