главная arrow стихи arrow мозаика arrow Спасите наши души

home | домой

RussianEnglish

ЕСПЧ принял к рассмотрению час...
Россия против
Российские власти обжаловали постановление Европейского Суда...
16/07/17 09:37 дальше...
автор РОО «НОРД-ОСТ»

Перпендикулярная Карпова
Норд-ост
Здравствуйте. Столько лет сомневался и все-таки решился... ...
10/07/17 16:30 дальше...
автор Виктор Семенов

ЕСПЧ принял к рассмотрению час...
Решение по делу Беслана
Жалобы заложников и их родственников поступили в ЕСПЧ в апре...
14/04/17 11:08 дальше...
автор РОО "Норд-Ост"

Спасите наши души
Написал АЛЕКСАНДР РЫКЛИН   
10.05.2007

соскучились мы...Сразу после майских праздников «Левада-центр» опубликовал исследование, результаты которого фактически подводят итог многотрудной и, несомненно, результативной деятельности нынешней российской власти по уничтожению гражданского общества в России. Исследование это более чем наглядно демонстрирует, что усилия Кремля не пропали даром – наше коллективное гражданское самосознание разрушено, а национальное достоинство утрачено.

Итак, 35 процентов из опрошенных граждан России высказались за ПОЖИЗНЕННОЕ президентство Владимира Путина. Я не зря здесь выделил слово «пожизненное» — оно, собственно говоря, и позволяет нам сделать вышеприведенные выводы. «Левада-центр» — многоуважаемая социологическая служба, репрезентативность ее опросов никогда не подвергалась сомнению. 


Следовательно, мы имеем то, что имеем – треть граждан России склонны отказаться от самоидентификации себя как свободных людей, готовых нести ответственность за свою судьбу. Тоталитарное будущее для себя и своих детей они считают наилучшей долей. И дело здесь, разумеется, не в фигуре Владимира Путина, как бы кто к нему ни относился. Дело в массовой готовности наших сограждан игнорировать базовый демократический принцип, на котором зиждется государственность всех без исключения успешных стран в современном мире. Принцип сменяемости власти.

Из высоких идеологических кабинетов уже доносится удовлетворенное шипение. «А мы вам что твердим столько лет? – подленько улыбаясь, вопрошают в приватных беседах современные инженеры человеческих душ. — Быдло, оно и есть быдло. И его нужно держать в узде. То есть вся внутренняя политика нынешней власти – единственно возможный адекватный ответ на состояние российского общества. Иначе здесь наступит хаос. Вы хотите дать этим людям свободно голосовать? А представляете себе, кого они выберут? Да здесь такое начнется… Возможно, через десятки лет, когда общество созреет, принцип истинного народовластия можно будет воплощать в жизнь и в России. А пока – это все болтовня и безответственная демагогия. А мы – люди, облеченные властью, на нас лежит груз ответственности за страну…» Ну и т. д.

Во время одного из таких разговоров мой собеседник в ответ на мою гневную реплику о том, что, дескать, вы же, гады, и довели общество до столь плачевного состояния – довели, уничтожив свободу слова, политическую конкуренцию, реальные партии, по сути убили общественную жизнь, — только бесстрастно пожал плечами. «Предположим, все так, как вы говорите, — произнес он, — только какое теперь имеет значение, почему это случилось? Важно, что это случилось – смотрите результаты соцопросов».

На первый взгляд – непробиваемая позиция, железная логика. Отчасти этой точки зрения придерживаются и многие наши традиционные демократы. Так, например, от члена политсовета СПС Бориса Немцова не раз приходилось слышать, что, пока цены на нефть не упадут, то есть пока у власти будет возможность худо-бедно кормить народ, ситуация в России не изменится.

Другими словами, нам остается ждать, надеяться и верить. А у кого нет терпения, тот просто должен собрать манатки, взять под мышку домочадцев и поискать себе пристанище где-нибудь за пределами любезного отечества. Но это, конечно, не патриотичная позиция. Патриотичная позиция – сидеть, вытянув ноги, за столиком ресторана «Грин» и ждать, когда кончится все это безобразие. Беда только в том, что логика развития тоталитарных систем вряд ли предусматривает такое развитие событий. Ждать, скорее всего, придется все-таки в другом месте. Впрочем, подобного рода безальтернативность и обреченность кажутся мне надуманными.

?Давным-давно известно, что социология в условиях несвободного общества «работает» иначе, что ее отражение состояния этого самого общества носит весьма условный характер. Я вообще считаю, что вопросы типа «Хотите ли вы, чтобы Владимир Путин был пожизненным президентом России?», при всем моем уважении к социологическим службам, не вполне уместны. Видится мне в таких вопросах существенная этическая ущербность. А может, кстати, и юридическая. Вы уверены, что людей можно спрашивать обо всем? Вот вам, уважаемые читатели, было бы интересно узнать, какая часть граждан России положительно отвечает, скажем, на вопрос «Считаете ли вы, что из России должны уехать все евреи… или кавказцы?» На мой взгляд, такой вопрос вполне можно признать разжигающим национальную рознь. То есть экстремистским. А разве вопрос о пожизненном президентстве не противоречит действующей Конституции и не подрывает основы нашего конституционного строя? То есть не содержатся ли и в нем элементы экстремизма?

Впрочем, это сугубо профессиональные проблемы. А общество в целом должно ответить себе сегодня на другие вопросы. Готово ли оно согласиться с подобной безальтернативностью своего уничтожения? А если нет, то каковы механизмы противодействия этой печальной перспективе?

http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6981/


просмотров: 5244 | Отправить на e-mail

  комментировать

добавление комментария
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
имя:
e-mail
ссылка
тема:
комментарий:

Код:* Code
я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Пред.   След. >