|
Page 4 of 9 Убийство Анны Политковской — демонстративный акт. Который должен, по замыслу заказчиков, стать контрольным выстрелом по свободе прессы, по демократии вообще. Кто бы ни стоял за убийством, но смысл его очевиден. Всему обществу сказали недвусмысленно: «Заткнитесь! Это вам не брежневские времена советской власти, когда вызывали в КГБ, увещевали, клеймили позором, сажали в лагеря, бросали в психушки. У нас разговор короткий — пуля в голову. Ясно?!» Давно ясно. Давно уже поняли. Только всё равно были, есть и будут новые политковские. Люди, которые своими жизнями платят за слово правды, обращенное к нам. Защитники государственного строя Никого не оставила равнодушным гибель Анны Политковской. Все задавались вопросами: кто, за что, кому выгодно? Декан журфака МГУ Ясен Засурский на похоронах сказал: «Расстреляли совесть российской журналистики...» Разумеется, есть люди, которые думают иначе. Но я и представить не мог, что некоторые коллеги Анны дойдут в своих комментариях до такой степени... защиты государственного строя. Иначе выразиться не могу, получится некорректно. В предыдущей главке я уже приводил высказывание Глеба Павловского, который утверждал, что убийство журналистки прежде всего выгодно оппозиции, что оппозиция счастлива, она всё время «искала этот пусковой сценарий», только и ждала, «молила о том, чтобы Событие пришло». Мысль и чувства старшего товарища полностью разделил и поддержал обозреватель газеты «Известия» Максим Соколов: «Именно такую логику — »Политовскую убила людоедская власть« - исповедовали демонстрировавшие в воскресенье освободители, очевидно, в принципе отвергавшие вопрос, какие выгоды могло доставить Кремлю инкриминируемое ему деяние. Равно, как и отвергавшие тот факт, что уже два года как А.С.Политковская пребывала на периферии общественного внимания. До 7 октября с. г. индекс упоминаемости ее выступлений был близок к нулю. В чем была надобность убивать не представлявшего никакой опасности журналиста, получая при этом весь набор неприятностей, - только освободители знают». Мысль Соколова ясна. Но утверждение, что Политковская «пребывала на периферии общественного внимания» весьма субъективно и совсем не точно. Как-то неловко напоминать обозревателю «Известий», то есть человеку информированному, что имя Анны Политковской всегда было на слуху. Иначе и не было бы такой реакции общества на трагедию. Отрицать это - значит выдавать желаемое за действительное. В чем Максим Соколов и упрекает людей, которых называет освободителями. Спасибо, что не в кавычках. А то некоторые, говоря о правозащитниках, уже берут это слово в кавычки. Как в советские времена. Соколов пока, критикуя сторонников общечеловеческих ценностей, всего лишь саркастически называет их общечеловеками. Не могу не привести и заголовок его статьи - «Грамотный выбор момента». Эта статья, с таким названием, была напечатана в газете «Известия« в день похорон Анны Политковской. Кстати, название статьи Глеба Павловского — «Жертва ритуала».
|
